为什么大家都在吐槽医院做过敏原检测八成不靠谱？

很多人之所以吐槽医院做过敏原检测八成不靠谱，主要和该项检查的技术局限性有关，因为人体的过敏机制复杂，过敏原的种类很多，很难找出真正的过敏源，也不能完全检测出受检者所有会过敏的物质，所以很多人说不靠谱。其次，每个医院检查的仪器和出结果的时间不同，所以检测存在一定的差异，这也是大家对过敏原检测存疑的一个原因之一。

当然，除过敏原体外检测这一种方法来寻找人体的过敏源外，医院还会通过皮内试验、激发试验、斑贴实验等检测方法来寻找过敏源，具体详情如下所示：

1. 1. 皮内试验：即皮试，通过往皮内注射药物来判断受检者是否对该类药物过敏；
2. 2. 激发试验：包括食物激发、鼻激发、支气管激发实验等，加量过程中看有无过敏症状出现；
3. 3. 斑贴实验：将可能接触的过敏物质制成斑贴试剂，以此来观察皮肤是否有过敏反应。

tips：总之，如果大家出现过敏症状，并且长时间不好转，需要及时到医院查一下具体的过敏源，以免过敏严重影响自身健康，或引起过敏性休克发生，危害自身生命安全。

过敏源检测八成不靠谱主要是因为，过敏原种类繁多，很难找出真正的过敏原。并且过敏原检测还存在一定的局限性，过敏原只覆盖到已有的检查试剂，并非说什么都能查出来，而且都不能十分确定什么东西过敏或者什么东西绝对不过敏。要得到确切的答案，就需要结合平常生活的情况来看。

过敏源检测不靠谱的原因

1. 1. 局限性：无法直接确定过敏原，找不到根本原因；
2. 2. 检测结果不同：检测仪器种类繁多，标准不一，造成了检测技术或设备厂家不同，所得出的检测结果其敏感度与特异度也各有不同；
3. 3. 存在假阳性：如果过敏原导致其他类型的过敏反应，或者非免疫介导的不良反应，过敏原检测是检查不出来的，也就是说检测存在假阴性。

总的来说，过敏原检测是有局限性的，但是它的结果可以提供很重要的参考，过敏原检测的结果加上平时接触过敏原的反应结合起来，就可以确证过敏原。对过敏的食物没有任何思路时，可以提供线索；可以帮助确认高度怀疑过敏源。

过敏原检测方法

总IgE检测

总IgE检测是判定机体过敏体质的一种检测手段，是过敏的一个重要标志。当它增高，又没有寄生虫感染，表明患者正处于过敏状态。

点刺检查

点刺试验可视为一种特殊的皮内试验，是目前国际特别是欧美国家推崇的过敏原体内检测方法。因其是皮肤的点刺液仅为皮内试验的万分之一，安全性及灵敏度高、准确度高，由于皮损小，患者无痛楚，就如被蚊叮一样等特点，已逐渐取代了传统的皮内试验。

斑贴试验

斑贴试验已经应用了一百年，充分证明了接触性皮炎和一些过敏性皮肤病诊断的可靠性，促进了接触性皮炎和皮肤过敏检测的发展。主要采用欧洲标准化检测试剂，检测准确。

技术局限性、无法检测出全部的过敏原、没有权威机构认证都是大家认为其不靠谱的原因。但是从科学的角度来说过敏原检测还是有一定存在道理的，并不是像他们说的一无是处。作为一项从多年临床经验和治疗情况总结出来的检测方法，还是具有一定的准确性和参考价值的，只是由于过敏原错综复杂，影响因素极多，所以目前还没有一个权威的检测标准而已。

认为过敏原检测不靠谱的原因

1. 1. 权威性不够：目前每家医院的过敏原检测都有区别，但是国家还没有给出一个权威的说法，也没有官方机构做出整体的回应，因此大家会对其结果的权威性产生怀疑；
2. 2. 技术局限性：“过敏原检测”所针对的，是I型超敏反应，如果是其它类型的过敏反应，检测方法是区别不出来的，这是因为激素的限制；
3. 3. 检测方法不统一：不同的医院使用高的方法不同，有的医院是将过敏原直接放置与皮肤进行观察，有的则是检测血液中是否患有IgE抗体。

虽然过敏原的检测方法11确实存在不靠谱的可能，但还是有它自己的意义的，比如对于患者高度怀疑的过敏原可以帮忙确认，还能帮助患者排除一些不易被察觉到的过敏原，为患者之后的防过敏措施提供新的方向。